5. miejsce

Miejesce w rankingu spośród 38 miast
od 100 tys. mieszkańców

wynik 9/10

Łączny wynik na tle ocen
pozostałych miast
  1. Białystok zajmuje czołowe miejsce pod względem dostępności usług zdrowotnych, co wskazuje na bardzo dobrze rozwiniętą infrastrukturę medyczną oraz łatwy dostęp mieszkańców do świadczeń zdrowotnych.
  2. Miasto cechuje się ponadprzeciętnym poziom bezpieczeństwa – wskaźnik zagrożeń kryminalnych jest w Białymstoku bardzo niski.
  3. Białystok wyróżnia się również pod względem bardzo dużej gęstości tras rowerowych.

Zdrowie1. miejscewynik 10/10

Kategoria ta obejmuje elementy środowiska miejskiego sprzyjające profilatyce oraz dostęp do usług medycznych.


Najmocniejsze strony Białegostoku:

Trasy rowerowe  (1. miejsce)
Dostępność usług zdrowotnych (2. miesjce)

Białystok na tle 4  najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Warszawa, Olsztyn, Płock, Radom: 
    wynik dla tych miast 7,7/10   (Białystok +2,3)
  • liczby mieszkańców – Katowice, Bydgoszcz, Lublin, Gdynia:
    wynik dla tych miast 7,5/10   (Białystok +2,5)

Kultura i edukacja33. miejscewynik 3,1/10

Kategoria ta obejmuje dostępność usług opiekuńczych i edukacyjnych na różnych poziomach, bogactwo oferty kulturalno-rozrywkowej.


Najmocniejsze strony Białegostoku

Dostępność szkół podstawowych niepublicznych (7. miejsce)
Dostępność żłobków (12. miejsce)

Białystok na tle 4 najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Warszawa, Olsztyn, Płock, Radom: 
    wynik dla tych miast 5,1/10   (Białystok  -2,0)
  • liczby mieszkańców – Katowice, Bydgoszcz, Lublin, Gdynia:
    wynik dla tych miast 4,4/10   (Białystok  -1,3)

Bezpieczeństwo4. miejscewynik 8,8/10

Kategoria obejmuje zagrożenia naturalne, zagrożenie przestępczością, działania służb
 

Najmocniejsze strony Białegostoku:

Niski poziom przestępstw przeciw mieniu (1. miejsce)
Niski poziom miejscowych zagrożeń wg Straży Pożarnej (1. miejsce)

Białystok na tle 4 najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Warszawa, Olsztyn, Płock, Radom: 
    wynik dla tych miast 8,1/10   (Białystok +0,7)
  • liczby mieszkańców – Katowice, Bydgoszcz, Lublin, Gdynia:
    wynik dla tych miast 7,1/10   (Białystok +1,7)

Komfort życia20. miejscewynik 6,9/10

Kategoria obejmuje infrastrukturę miejską, komunikację oraz warunki ekonomiczne.


Najmocniejsze strony Białegostoku:

Infrastruktura komunikacji miejskiej (3. miejsce)
Niskie narażenie na hałas (5. miejsce)

Białystok na tle 4 najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Warszawa, Olsztyn, Płock, Radom: 
    wynik  dla tych miast 8/10   (Białystok -1,1)
  • liczby mieszkańców – Katowice, Bydgoszcz, Lublin, Gdynia:
    wynik dla tych miast 8,1/10   (Białystok -1,2)

Zobacz ranking dla innych miast

Metodyka i źródła danych

Metodyka rankingu miast

Ranking miast PZU Lokalnie został opracowany we współpracy ze Szkołą Główną Handlową w Warszawie.

  • Ranking obejmuje 38 polskich miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 100 tysięcy.
  • Pozycja miasta w rankingu ma odzwierciedlać jakość życia mieszkańców, na którą składają się cztery zasadnicze obszary:
    • Kultura i edukacja: dostępność instytucji edukacyjnych i opiekuńczych (szkół, przedszkoli, żłobków, miejsc w szkołach niepublicznych), instytucji kultury oraz odległość od popularnych miejscowości turystycznych (w górach i nad morzem);
    • Zdrowie: dostępność usług zdrowotnych (lekarze, pielęgniarki i położne, przychodnie, porady POZ, szpitale), trasy rowerowe, infrastruktura sportowa, jakość powietrza (PM 2,5 i PM 10);
    • Bezpieczeństwo: przestępczość (w tym przestępstwa przeciw mieniu), komendy Policji Straży Pożarnej, miejscowe zagrożenia wg Straży Pożarnej;
    • Komfort życia: wysokość wynagrodzeń, koszty utrzymania i zakupu mieszkania, stopabezrobocia, komunikacja (przystanki, dworce kolejowe i autobusowe, rowery miejskie, odległość od lotnisk), powierzchnie zielone i narażenie na hałas.
  •  Wskaźniki dostępności zostały stworzone jako stosunek danej zmiennej do innej: np.lekarze / liczba mieszkańców, przedszkola / liczba dzieci, ścieżki rowerowe / powierzchnia miasta.Nie dotyczy to jednak placówek kultury, w przypadku której istotną cechą jest różnorodność oferty. 
  • Każda ze zmiennych cząstkowych została znormalizowana w taki sposób, aby maksymalną możliwą wartością było 10, a minimalną możliwą wartością 0.
    • W niektórych przypadkach 0 odzwierciedla najgorszą, a 10 – najlepszą z wartości zmiennych dla poszczególnych miast (np. stopa bezrobocia – w danych oryginalnychodpowiednio 24,1% i 0,5%).
    • Dla niektórych zmiennych normalizacja została jednak wykonana z wybraną ekspercko dolną i górną granicą, która niekoniecznie odzwierciedla minimum i maksimum z danych. Celem takiego zabiegu jest rozróżnienie między zmiennymi, które faktycznie różnicują miasta, od takich, które przyjmują wartości stosunkowo zbliżone z perspektywy komfortu życia mieszkańców. Na przykład jako minimum (=0) dla liczby lekarzy przyjęto zalecenia WHO ws. płynnego funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w warunkach kryzysowych, a dla cząstek PM – górne normy średniego stężenia w długim okresie. Ranking został stworzony na podstawie ocen cząstkowych w czterech obszarach. Te z kolei są jest średnią ważoną poszczególnych zmiennych, przekształconych jak powyżej. Oceny cząstkowe w czterech obszarach zawierają się w przedziale
  • 0-10 i są prezentowane jako przeskalowane w taki sposób, że najlepsza wartość wśród polskich miast to 10, a najniższa pozostaje na oryginalnym poziomie (natomiast wartości pośrednie są skalowane proporcjonalnie).
  • Wagi czterech głównych kategorii zostały ustalone na podstawie analizy ekonometrycznej powszechnie dostępnych wyników masowych badań ankietowych, w których ocenę satysfakcji z życia respondenta uzależniono od zmiennych reprezentujących sytuację lub samoocenę w czterech obszarach. Wagi wynoszą: 34,8% dla Zdrowia, 28,1% dla Komfortu życia, 18,6% dla Kultury i edukacji oraz 18,5% dla Bezpieczeństwa.
  • Wagi dla poszczególnych zmiennych w ramach danego obszaru ustalano w sposób specyficzny dla obszaru:
    • W przypadku, gdy w grupie zmiennych zachodzi silna korelacja, przeprowadzano analizę głównych składowych (zmienne odzwierciedlające instytucje kultury oraz dostępność usług zdrowotnych).
    • Korzystano z opublikowanych wyników badań ankietowych (waga zmiennychreprezentujących edukację versus kulturę; zaufanie do Policji versus Straży Pożarnej) lub liczby osób, której dotyczy dana kategoria (szkoły versus przedszkola versus żłobki).
    • Bazowano na opublikowanych metodykach innych, bardziej specjalistycznych rankingów (podkategorie kategorii Zdrowie).
    •  W kategorii Komfort życia równe wagi przypisano podgrupom zmiennych reprezentującym: wynagrodzenie, bezrobocie, koszty życia, infrastrukturę komunikacyjną oraz zieleń i hałas.

Źródła danych na serwisie oraz użytych do stworzenia rankingu miast

Przejdź do PZU Lokalnie

Zamknij
Szukaj