14. miejsce

Miejesce w rankingu spośród 38 miast
od 100 tys. mieszkańców

wynik 8,1/10

Łączny wynik na tle ocen
pozostałych miast
  1. Kielce wyróżniają się niskim poziomem lokalnych zagrożeń i dobrą dostępnością służb ratunkowych.
  2. Miasto oferuje mieszkańcom łatwy dostęp do opieki medycznej oraz rozwiniętą infrastrukturę sportową.
  3. Kielce są bardzo wysoko oceniane pod względem jakości transportu publicznego i niskiego poziomu hałasu, co pozytywnie wpływa na komfort życia.

Zdrowie14. miejscewynik 7,7/10

Kategoria ta obejmuje elementy środowiska miejskiego sprzyjające profilatyce oraz dostęp do usług medycznych.


Najmocniejsze strony Kielc:

Dostępność usług zdrowotnych (10. miejsce)
Infrastruktura sportowa (10. miesjce)

Kielce na tle 4  najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Radom, Kraków, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza:
    wynik dla tych miast 5,4/10   (Kielce +2,3)
  • liczby mieszkańców – Sosnowiec, Gliwice, Toruń, Radom:
    wynik dla tych miast 6/10   (Kielce +1,7)

Kultura i edukacja14. miejscewynik 4,7/10

Kategoria ta obejmuje dostępność usług opiekuńczych i edukacyjnych na różnych poziomach, bogactwo oferty kulturalno-rozrywkowej.


Najmocniejsze strony Kielc

Odległość od lokalizacji turystycznych (2. miejsce)
Dostępność szkół podstawowych niepublicznych (11. miejsce)

Kielce na tle 4 najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Radom, Kraków, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza: 
    wynik dla tych miast 4,9/10   (Kielce  -0,2)
  • liczby mieszkańców – Sosnowiec, Gliwice, Toruń, Radom:
    wynik dla tych miast 3,5/10   (Kielce +1,2)

Bezpieczeństwo11. miejscewynik 8,4/10

Kategoria obejmuje zagrożenia naturalne, zagrożenie przestępczością, działania służb
 

Najmocniejsze strony Kielc:

Niski poziom miejscowych zagrożeń wg Straży Pożarnej (3. miejsce)
Dostępność Policji (13. miejsce)

Kielce na tle 4 najbliższych miast pod względem…

  • odgległości – Radom, Kraków, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza: 
    wynik dla tych miast 7,9/10   (Kielce +0,5)
  • liczby mieszkańców – Sosnowiec, Gliwice, Toruń, Radom:
    wynik dla tych miast 6,2/10   (Kielce +2,2)

Komfort życia18. miejscewynik 7,2/10

Kategoria obejmuje infrastrukturę miejską, komunikację oraz warunki ekonomiczne.


Najmocniejsze strony Kielc:

Infrastruktura komunikacji miejskiej (5. miejsce)
Niskie narażenie na hałas (6. miejsce)

Kielce na tle 4 najbliższych miast pod względem…

  • odgległości –Radom, Kraków, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza: 
    wynik  dla tych miast 6,5/10   (Kielce +0,7)
  • liczby mieszkańców – Sosnowiec, Gliwice, Toruń, Radom:
    wynik dla tych miast 6,3/10   (Kielce +0,9)

Zobacz ranking dla innych miast

Metodyka i źródła danych

Metodyka rankingu miast

Ranking miast PZU Lokalnie został opracowany we współpracy ze Szkołą Główną Handlową w Warszawie.

  • Ranking obejmuje 38 polskich miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 100 tysięcy.
  • Pozycja miasta w rankingu ma odzwierciedlać jakość życia mieszkańców, na którą składają się cztery zasadnicze obszary:
    • Kultura i edukacja: dostępność instytucji edukacyjnych i opiekuńczych (szkół, przedszkoli, żłobków, miejsc w szkołach niepublicznych), instytucji kultury oraz odległość od popularnych miejscowości turystycznych (w górach i nad morzem);
    • Zdrowie: dostępność usług zdrowotnych (lekarze, pielęgniarki i położne, przychodnie, porady POZ, szpitale), trasy rowerowe, infrastruktura sportowa, jakość powietrza (PM 2,5 i PM 10);
    • Bezpieczeństwo: przestępczość (w tym przestępstwa przeciw mieniu), komendy Policji Straży Pożarnej, miejscowe zagrożenia wg Straży Pożarnej;
    • Komfort życia: wysokość wynagrodzeń, koszty utrzymania i zakupu mieszkania, stopabezrobocia, komunikacja (przystanki, dworce kolejowe i autobusowe, rowery miejskie, odległość od lotnisk), powierzchnie zielone i narażenie na hałas.
  •  Wskaźniki dostępności zostały stworzone jako stosunek danej zmiennej do innej: np.lekarze / liczba mieszkańców, przedszkola / liczba dzieci, ścieżki rowerowe / powierzchnia miasta.Nie dotyczy to jednak placówek kultury, w przypadku której istotną cechą jest różnorodność oferty. 
  • Każda ze zmiennych cząstkowych została znormalizowana w taki sposób, aby maksymalną możliwą wartością było 10, a minimalną możliwą wartością 0.
    • W niektórych przypadkach 0 odzwierciedla najgorszą, a 10 – najlepszą z wartości zmiennych dla poszczególnych miast (np. stopa bezrobocia – w danych oryginalnychodpowiednio 24,1% i 0,5%).
    • Dla niektórych zmiennych normalizacja została jednak wykonana z wybraną ekspercko dolną i górną granicą, która niekoniecznie odzwierciedla minimum i maksimum z danych. Celem takiego zabiegu jest rozróżnienie między zmiennymi, które faktycznie różnicują miasta, od takich, które przyjmują wartości stosunkowo zbliżone z perspektywy komfortu życia mieszkańców. Na przykład jako minimum (=0) dla liczby lekarzy przyjęto zalecenia WHO ws. płynnego funkcjonowania systemu ochrony zdrowia w warunkach kryzysowych, a dla cząstek PM – górne normy średniego stężenia w długim okresie. Ranking został stworzony na podstawie ocen cząstkowych w czterech obszarach. Te z kolei są jest średnią ważoną poszczególnych zmiennych, przekształconych jak powyżej. Oceny cząstkowe w czterech obszarach zawierają się w przedziale
  • 0-10 i są prezentowane jako przeskalowane w taki sposób, że najlepsza wartość wśród polskich miast to 10, a najniższa pozostaje na oryginalnym poziomie (natomiast wartości pośrednie są skalowane proporcjonalnie).
  • Wagi czterech głównych kategorii zostały ustalone na podstawie analizy ekonometrycznej powszechnie dostępnych wyników masowych badań ankietowych, w których ocenę satysfakcji z życia respondenta uzależniono od zmiennych reprezentujących sytuację lub samoocenę w czterech obszarach. Wagi wynoszą: 34,8% dla Zdrowia, 28,1% dla Komfortu życia, 18,6% dla Kultury i edukacji oraz 18,5% dla Bezpieczeństwa.
  • Wagi dla poszczególnych zmiennych w ramach danego obszaru ustalano w sposób specyficzny dla obszaru:
    • W przypadku, gdy w grupie zmiennych zachodzi silna korelacja, przeprowadzano analizę głównych składowych (zmienne odzwierciedlające instytucje kultury oraz dostępność usług zdrowotnych).
    • Korzystano z opublikowanych wyników badań ankietowych (waga zmiennychreprezentujących edukację versus kulturę; zaufanie do Policji versus Straży Pożarnej) lub liczby osób, której dotyczy dana kategoria (szkoły versus przedszkola versus żłobki).
    • Bazowano na opublikowanych metodykach innych, bardziej specjalistycznych rankingów (podkategorie kategorii Zdrowie).
    •  W kategorii Komfort życia równe wagi przypisano podgrupom zmiennych reprezentującym: wynagrodzenie, bezrobocie, koszty życia, infrastrukturę komunikacyjną oraz zieleń i hałas.

Źródła danych na serwisie oraz użytych do stworzenia rankingu miast

Przejdź do PZU Lokalnie

Zamknij
Szukaj